Comprenda qué proyectos y créditos de carbono puede respaldar con confianza.
Una evaluación estructurada de integridad, asistida por IA y revisada por experto, diseñada para identificar alertas críticas materiales, brechas de información y supuestos críticos antes de decisiones relevantes en mercados de carbono.
Basado en integridad. Enfocado en evidencia más sólida y un impacto climático significativo.
Basado en el Marco de Evaluación de Integridad de Carbono de JSC a nivel de proyecto y actualmente en desarrollo en colaboración con COMSU.
¿Qué tan defendibles son los créditos de carbono asociados a este proyecto?
- Adicionalidad
- Contabilidad de carbono
- Permanencia
- MRV y trazabilidad
- Alineación metodológica
- Declaraciones climáticas y doble conteo
- Flujo de análisis de evidencia asistido por IA
- Conclusiones revisadas por experto
Alertas críticas, brechas de información y preguntas clave de seguimiento, estructuradas para decisiones sobre proyectos, créditos, transacciones y portafolios.
Cuando el estado de registro o un resumen del proyecto no son suficientes
El CIR está diseñado para situaciones en las que el estado de registro, la verificación o un resumen del proyecto no son suficientes para respaldar la decisión en cuestión.
Antes de comprar o utilizar créditos
Comprenda la integridad, la contabilidad de carbono, el MRV y la exposición asociada a declaraciones climáticas antes de la adquisición, el retiro o el uso corporativo.
Antes de ofrecer o comercializar créditos
Identifique preguntas de compradores, brechas de información y asuntos técnicos que puedan afectar la confianza en una transacción.
Antes de invertir en o priorizar un activo
Evalúe riesgos materiales y determine si se justifica una debida diligencia más profunda antes de asignar capital o recursos.
Antes de una debida diligencia más profunda o una aprobación interna
Estructure las preguntas técnicas, las solicitudes de evidencia y las implicaciones para la decisión que ameritan una investigación adicional.
Qué evalúa el CIR
El alcance exacto se ajusta al tipo de proyecto, la evidencia disponible, el contexto de acreditación y la decisión que se está evaluando.
Adicionalidad
Análisis de no-BAU, práctica común, regulación, incentivos, barreras y papel del financiamiento de carbono.
Línea base y cuantificación
Lógica de línea base, selección de parámetros, conservadurismo de los datos y supuestos empleados, y cálculos de reducciones de emisiones.
Exposición a sobreacreditación
Fuentes potenciales de sobreemisión de créditos, impacto de los datos aplicados, sensibilidad y materialidad.
Permanencia y durabilidad
Riesgo de reversión, discontinuidad, continuidad operativa y durabilidad cuando sean relevantes para la actividad.
MRV y trazabilidad
Arquitectura de monitoreo, calidad de datos, jerarquía de fuentes, reproducibilidad y trazabilidad para auditoría.
Metodología y elegibilidad
Aplicabilidad, alineación metodológica, cambios históricos en reglas y requisitos, y cuestiones de elegibilidad de los créditos.
Doble conteo y declaraciones climáticas
Períodos de acreditación, mecanismos superpuestos, límites de emisión de créditos y defendibilidad de las declaraciones climáticas.
Salvaguardas y reputación
Asuntos materiales ambientales, sociales, de gobernanza o reputacionales dentro del alcance acordado.
¿Qué está documentado y es trazable?
¿El aspecto o factor aumentaría o reduciría los resultados acreditados?
¿Podría el efecto cambiar la evaluación de integridad?
¿Qué implica el hallazgo para la decisión en cuestión?
Cómo funciona el CIR
Un proceso controlado de análisis de evidencia combina agilidad analítica con juicio técnico experto.
- Paso 1
Definir la decisión y el alcance
Confirmar el proyecto, los créditos, los períodos de monitoreo, la decisión prevista y el nivel de profundidad requerido.
- Paso 2
Organizar y controlar el paquete de evidencia
Organizar los documentos del proyecto, la metodología, los informes de monitoreo y verificación, los registros del programa y los cálculos relevantes.
- Paso 3
Análisis de evidencia asistido por IA
Agilizar el inventario documental, la extracción estructurada, la comparación y la identificación de brechas de información.
- Paso 4
Revisión experta y análisis de sensibilidad
Interpretar la evidencia, distinguir brechas de información de riesgos y cuantificar supuestos materiales cuando sea necesario.
- Paso 5
Red Flag Report y próximos pasos
Entregar hallazgos relevantes para la decisión, evidencia de soporte y mitigación, preguntas prioritarias y seguimiento recomendado.
La IA agiliza el flujo de trabajo. El juicio experto determina la evaluación.
El CIR no permite que ni la extracción automatizada ni la valoración automática de la información sustituyan la interpretación, el juicio sobre materialidad o las conclusiones finales.
Organizar y comparar evidencia
Inventario documental, extracción estructurada, comparación de evidencia e identificación de brechas de información.
Interpretar riesgo y materialidad
Juicio técnico, diseño de análisis de sensibilidad, síntesis de riesgos y conclusiones finales.
Actuar sobre los hallazgos
Avanzar, pausar, solicitar evidencia, investigar más o encargar una debida diligencia más profunda.
Evidencia organizada para la decisión, no otro resumen de documentos.
Un trabajo estándar de CIR está diseñado para separar lo que la evidencia respalda, lo que permanece sin resolver y lo que puede afectar materialmente la defendibilidad de los créditos.
Resumen del Proyecto y la Evidencia
Vista controlada del alcance del proyecto, la metodología, los períodos y la documentación principal.
Registro de Alertas Críticas
Asuntos potenciales, base de evidencia, implicaciones, prioridad y seguimiento sugerido.
Evidencia de Soporte y Mitigación
Factores que respaldan o reducen la relevancia de preocupaciones aparentes.
Solicitud Priorizada de Información
Evidencia priorizada capaz de resolver o cambiar materialmente la evaluación.
Análisis de Sensibilidad por Experto
Cuantificación focalizada cuando ciertos supuestos pueden afectar materialmente las reducciones acreditadas.
Resumen Orientado a Decisiones
Hallazgos claros, incertidumbre residual y próximos pasos analíticos recomendados.
Resultado inicial principal: un Carbon Credit Red Flag Report estructurado. Cuando la decisión requiere mayor profundidad, el trabajo puede ampliarse a un Full Integrity & Risk Assessment. El formato y la profundidad exactos se ajustan al proyecto, al paquete de evidencia y al contexto de la decisión.
De la evaluación preliminar a un análisis más profundo
Comience con alertas críticas materiales. Profundice solo donde la decisión y la evidencia lo justifiquen.
Basado en el Marco de Evaluación de Integridad de Carbono de JSC
El CIR evolucionó a partir de trabajos de Red Flag y evaluación de integridad a nivel de proyecto en proyectos operativos de metano de relleno sanitario y posteriormente fue probado en casos de proyectos independientes. El marco distingue brechas de información, cuestiones metodológicas, alertas críticas potenciales y riesgos materiales de integridad, en lugar de tratar todos los asuntos como equivalentes.
Evidencia + dirección del efecto + materialidad + relevancia para la decisión.
Desarrollo del CIR en colaboración con COMSU
El Carbon Integrity Report está actualmente en desarrollo en colaboración con COMSU, combinando la metodología de integridad de carbono y la experiencia técnica de JSC con las capacidades de asesoría de COMSU en ESG, sostenibilidad y orientación al mercado.
La colaboración apoya el desarrollo continuo del producto, su aplicación y despliegue en el mercado, preservando la integridad técnica del marco de evaluación subyacente.
Metodología de integridad de carbono, evaluación a nivel de proyecto, revisión experta y conclusiones técnicas.
Capacidades complementarias de asesoría en ESG, sostenibilidad y orientación al mercado.
Límites claros del producto
- una evaluación de integridad
- una evaluación preliminar estructurada de alertas críticas (Red Flag)
- una revisión de evidencia y brechas de información
- asistido por IA y revisado por experto
- una herramienta de apoyo a decisiones
- validación o verificación
- certificación
- una calificación pública de carbono
- asesoría legal o financiera
- una recomendación de inversión
- una garantía de calidad de los créditos
Dónde encaja el CIR
¿Una verificación exitosa elimina el riesgo de integridad?
No. La verificación es esencial, pero compradores e inversionistas aún pueden necesitar evaluar cuestiones más amplias, como la adicionalidad específica del proyecto, supuestos conservadores, brechas de información y exposición asociada a declaraciones climáticas.
¿Qué información se revisa normalmente?
Dependiendo del alcance: documentos del proyecto, metodología, informes de monitoreo y verificación, información del registro, cálculos, estudios de soporte y evidencia específica para la decisión.
¿Puede el CIR apoyar la evaluación de portafolios?
Sí. El CIR se aplica a nivel de proyecto, mientras que el servicio de Evaluación y Priorización de Portafolios de Carbono de JSC, en el que la evaluación preliminar suele ser la primera etapa, puede comparar múltiples activos e identificar qué proyectos ameritan un CIR o una debida diligencia más profunda.
Cuéntenos qué está evaluando.
Comparta el proyecto, los créditos, el portafolio o el contexto de la decisión. JSC revisará la información y confirmará si un CIR, un Red Flag Report o un análisis más profundo es el siguiente paso más adecuado.